Гражданин Ш. обратился в суд с иском к своему сыну о признании сведений о постоянном месте жительства не соответствующими действительности и снятии с регистрационного учета.В исковом заявлении истец указал, что стороны являются участниками долевой собственности на жилое помещение по ½ доле в праве у каждого, однако между истцом и ответчиком родственные отношения не поддерживаются, в спорном помещении проживает сын ответчика.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик является участником долевой собственности на спорное жилое помещение, в силу закона осуществляет права владения и  пользования  жилым помещением, иного постоянного места жительства не имеет, при таких обстоятельствах его регистрация по месту жительства соответствует требованиям закона.

Судом отмечено, что в силу положений ст. 253 ГК РФ иные участники долевой собственности без согласия всех участников долевой собственности, в том числе, фактически не проживающих в жилом помещении, не могут только по своему усмотрению распорядиться имуществом, находящимся в совместной собственности.

Решением суда исковые требования Ш.оставлены без удовлетворения.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение оставлено без изменения.