г. Шелехова обратился в Шелеховский городской суд с иском к Микрокредитной компании о признании договора микрозайма недействительной, возложении обязанности по исключению сведений из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Из обстоятельств дела следует, что на имя истца был оформлен потребительский микрозайм в Микрокредитной компании, о котором мужчине стало известно после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с него задолженности в сумме 22 770 руб. Договор микрозайма заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Микрокредитной компании в сети «Интернет». Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи был использован номер телефона заемщика, на который высылался смс-код, используемый для подписания электронного документа.

При рассмотрении дела установлено, что в анкете-заявлении на предоставление микрозайма, содержатся данные, не совпадающие с персональными данными истца: место рождения, дата рождения, номер телефона, адрес электронной почты и номер банковской карты. Согласно сведениям, представленным по запросу суда от оператора сотовой связи, абонентский номер, указанный в заявлении-анкете, на дату заключения договора микрозайма зарегистрирован на другого абонента, т.е. не на имя истца.

Из сведений, представленных банком, установлено, что сумма займа поступила на счет, открытый на имя другого лица. Более того, сам истец счетов в данном банке не имеет.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что волеизъявление на заключение договора микрозайма у истца отсутствовало, действия от его имени и с использованием аналога его собственноручной подписи осуществлены иными лицами. Денежные средства по договору фактически были предоставлены не истцу и не в результате его действий, а иному лицу, действующему от его имени.

Поскольку истец не заключал договор микрозайма с Микрокредитной компанией следовательно, он не давал согласия на обработку его персональных данных ответчиком, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных в бюро кредитных историй, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Судом требования истца удовлетворены частично, сделка – договор микрозайма, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным (ничтожным), на ответчика возложена обязанность об исключении из бюро кредитных историй внесенных в отношении истца сведений о наличии обязательств в качестве заемщика по договору микрозайма, обязанность о прекращении обработки персональных данных истца, взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.