Жительница г. Шелехова обратилась в Шелеховский городской суд с иском к местному жителю о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Из обстоятельств дела следует, что в ходе конфликта ответчик повредил принадлежащее истцу имущество – входную дверь в жилое помещение. Факт причинения вреда имуществу подтвержден представленной в материалы дела видеозаписью, материалами уголовного дела, возбужденного по заявлению истца в отношении ответчика по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Ответчик, не ставя под сомнение свою вину, оспорил размер причиненного истцу материального ущерба, определенного на дату совершения деяния. В части требования о взыскании компенсации морального вреда также возражал.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца проведена судебная строительно-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденной двери на момент судебного разбирательства. Согласно заключению судебной экспертизы размер ущерба превысил сумму первоначально заявленных требований, в связи с чем, истец увеличила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме 64 410 руб., с учетом их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы. В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. судом отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в таких случаях: возникший между сторонами спор не носит личный (неимущественный) характер.