ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 апреля 2024 года                                                                                г.Шелехов

    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

    при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

    с участием в ходе рассмотрения уголовного дела государственных обвинителей Таракановой А.В., Гринчук А.М., Просекина А.С.,

    защитника интересов подсудимого – гражданского ответчика Мичурина Р.А. – адвоката Мостового Н.В.,

    потерпевшей – гражданского истца Потерпевшая

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-22/2024 (*номер скрыт*) в отношении:

    Мичурина Романа Алексеевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* комната 2, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, с общим образованием, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Мичурин Р.А. умышленно уничтожил и повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

    *дата скрыта*, в дневное время, но не позднее 17 часов 25 минут, Мичурин Р.А., находясь в лесном массиве, расположенным напротив Шелеховской районной больницы по адресу: *адрес скрыт*, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевшая с которой с февраля по май 2023 года состоял в фактически семейных отношениях без регистрации брака, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества последней, с причинением значительного ущерба, а именно квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, находящейся в пользовании Потерпевшая. на основании договора социального найма жилого помещения *номер скрыт* от *дата скрыта* и имущества, хранящегося в ней, путем поджога.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, Мичурин Р.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, *дата скрыта*, в дневное время, но не позднее 17 часов 25 минут, проследовал к квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, желая повредить и уничтожить имущество Потерпевшая Потерпевшая находящееся в указанной квартире, с причинением значительного ущерба, путем поджога, убедившись, что в квартире по указанному адресу жильцов нет, прошел к окну кухни указанной квартиры и, подыскав неустановленный следствием предмет – камень, разбил им стекло кухонного окна, после чего, открыл створку окна и прошел в указанную квартиру. Далее, Мичурин Р.А., в указанные дату, время и месте, неустановленным следствием предметом – камнем, удерживаемым им в руке разбил экран монитора марки «Самсунг» стоимостью 8461 рублей 81 копейку, и экран телевизора «Доффлер 40ДжиэФэС67» стоимостью 17711 рублей 04 копейки, в результате чего, уничтожил их.

    Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, Мичурин Р.А. прошел к входной двери указанной квартиры, в целях недопущения возможности предотвращения поджога, запер изнутри дверь, после чего, Мичурин Р.А., используя находящиеся при нем спички, поджег одеяло, материальной ценности для потерпевшей не представляющее и лежащее на диване. Дождавшись воспламенения дивана, Мичурин Р.А. через окно покинул квартиру и с места преступления скрылся. Огонь от загоревшегося одеяла и дивана перекинулся на мебель.

    В результате преступных действий, Мичурин Р.А. путем поджога повредил следующее имущество Потерпевшая а именно внутреннюю отделку квартиры, находящейся в пользовании у последней по договору социального найма, восстановительная стоимость которой составляет 290299 рублей 28 копеек, относящуюся в соответствии с Постановлением *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*-ПП «О Министерстве имущественных отношений *адрес скрыт*» к текущему ремонту, проводимому за счет средств нанимателя.

    В результате преступных действий Мичурин Р.А. путем поджога уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевшая а именно: гостиную «Бруно», стоимостью 35531 рубль 06 копеек; кровать двухъярусную «Юниор 1» стоимостью 11413 рублей 48 копеек; компьютерное кресло «Бюрократ» стоимостью 5893 рубля 38 копеек; прихожую «Лира» стоимостью 7213 рублей 33 копейки; кухонный гарнитур «Легенда 4» стоимостью 14172 рубля 56 копеек; стол обеденный стоимостью 3948 рублей 90 копеек; два табурета по цене 1735 рублей 02 копейки каждый, общей стоимостью 3470 рублей 04 копейки; диван стоимостью 29911 рублей 10 копеек; принтер (МФУ) «Кэнон Пиксма Джи3411», стоимостью 13398 рублей 36 копеек; журнальный стол стоимостью 3695 рублей 45 копеек; компьютерный стол стоимостью 4424 рубля 11 копеек, а также повредил холодильник «Бош КаэРКаДжиэН39А», восстановительная стоимость которого составила 14000 рублей.

    Тем самым, своими преступными действиями, Мичурин Р.А. в результате поджога повредил имущество Потерпевшая на общую сумму 304299 рублей 28 копеек и уничтожил имущество последней на общую сумму 159244 рубля 62 копейки, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевшая Потерпевшая. значительный ущерб на общую сумму 463543 рубля 90 копеек.

    Подсудимый Мичурин Р.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. Кроме того показал, что совершил поджег из-за ссоры с потерпевшей и что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им инкриминируемого ему деяния.

    Так, из показаний Мичурина Р.А. в ходе предварительного следствия следует, что в октябре 2022 он познакомился с Потерпевшая и в последующем у них были отношения, примерно через 3 дня после знакомства они начали проживать вместе в квартире последней по адресу: *адрес скрыт*, права собственности у него на эту квартиру нет. Примерно в феврале 2023 у них с Потерпевшая начались конфликты, но они мирились, так как считали, что мало друг друга знают. Конфликты происходили из-за того, что у него были проблемы с работой. С 05 на *дата скрыта*, в ночь Потерпевшая отдыхала с подругами, гуляла, выпивала алкоголь, и в эту же ночь они поругались на фоне ревности. Выпивали у него дома, после ссоры она уехала к себе домой, а он остался у себя дома. *дата скрыта*, утром, он приехал к Потерпевшая, чтобы поговорить, но она не стала его слушать и заявила о том, что они расстаются, и сказала собирать ему вещи и уходить из квартиры. Он ушел, в этот же день вечером приехал, забрал свои вещи и уехал. *дата скрыта*, в вечернее время он приехал к сестре по адресу: *адрес скрыт*, он уже был в состоянии опьянения, увидел машину «Тойота Спринтер», гос.рег.знак *номер скрыт* которая принадлежит Потерпевшая и зашел в ограду, чтобы поговорить с Потерпевшая, однако его увидела сестра и запретила проходить в дом разговаривать с Потерпевшая. После чего, он забрал ключи от своего автомобиля у сестры ФИО5, прошел к своему автомобилю, достал оттуда нож, который у него всегда там лежит и этим ножом порезал вентиля на двух передних колесах автомобиля Потерпевшая, после чего сел в свой автомобиль и умышленно, передней левой частью автомобиля «Тойота Камри», гос.рег.знак *номер скрыт* регион, въехал в переднею правую дверь автомобиля Потерпевшая, после чего уехал. Вентиля он перерезал, чтобы сдуло колеса на автомобиле, и та не могла уехать. После того, как повредил вентиля на колесах, он сорвал передний и задний номер на ее автомобиле, погнул и выбросил рядом с автомобилем. Сделал это, так как был зол на Потерпевшая. Он был зол на Потерпевшая в этот день, позвонил ей, что-то говорил, что, не помнит, события того дня помнит смутно, но допускает, что мог говорить о том, что сожжет ее квартиру. *дата скрыта*, в дневное время, он распивал спиртные напитки напротив *адрес скрыт*ной больницы по адресу: *адрес скрыт*, позвонил Потерпевшая и они снова поругались, она его взбесила, и он решил сжечь ее квартиру. После чего, он пошел к дому Потерпевшая по адресу: *адрес скрыт*, пошел через железнодорожные пути и возле этих же путей нашел камень, после чего, подошел к окну квартиры, которое расположено со стороны железнодорожных путей на первом этаже, разбил окно кухни, залез внутрь квартиры, осмотрел квартиру, внутри никого не было. Находясь в квартире, он разбил этим же камнем телевизор, монитор, возможно еще что-то разбил, что именно, он не помнит, так как был пьян, после чего, он поджег спичку из коробка, который находился при нем и бросил на диван, после чего убедившись, что одеяло на диване загорелось, вылез из квартиры через тоже окно. Перед тем, как он поджог диван с одеялом, он закрыл изнутри квартиру на замок, чтобы никто не смог открыть дверь квартиры и потушить пожар. В момент поджога он был одет в штаны черного цвета, кофту серо-синего цвета с синими рукава, поверх был одет жилет черного цвета и панама черного цвета. Перед проникновением в квартиру он осмотрелся, чтобы никого рядом и после этого только проник, поэтому, как он думает, его никто не видел, что поджог квартиру именно он. После поджога, через несколько дней, он созванивался с Потерпевшая и обсуждал то, что совершил в отношении нее, хотел вернуть деньги и извиняться, но она отказалась и сказала, что все будет по закону. Если бы он был трезвый, то преступления бы не совершал. После того, как он вылез из квартиры, то выкинул камень, однако куда, он уже не помнит. Когда он проник в квартиру, посмотрел, что в квартире никого нет, то есть он убедился, что никому вреда не нанесет уничтожение имущества Потерпевшая Он хотел сжечь и уничтожить только имущество, находящееся в квартире Потерпевшая он понимал, что когда загорится квартира, то вызовут пожарных, которые потушат последствия пожара и думал, что никто не пострадает, так как рядом никого не было. Он понимал, что помимо пожара имущество также может быть повреждено или уничтожено имущество в результате ликвидации сотрудниками пожарной части возгорания, то есть тушения пожара водой. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, хочет возместить ей материальный ущерб (л.д.165-170 т.1, л.д.95-98, 103-105 т.2).

    Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре деяния, помимо указанных показаний Мичурина Р.А. в ходе предварительного следствия, которые суд находит возможными положить в основу приговора, как соответствующие существу предъявленного обвинения и другим доказательствам по делу, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

    Показаниями в суде потерпевшей Потерпевшая из которых следует, что *дата скрыта* у нее с подсудимым Мичуриным, с которым вместе проживали, произошел на даче конфликт. *дата скрыта* он разбил ей машину, *дата скрыта* в 16:30 час. дня Мичурин позвонил ей и сказал, что сожжет квартиру. Через час позвонили соседи, сказали, что горит ее квартира. Побежала к квартире, успели вынести кошку и документы. Пожарные залезли через окно, открыли изнутри замок. Мичурин потом написал ей сообщение, довольна ли она, и в 10 вечера или на следующий день позвонил. После происшедшего уехала. Согласна с указанном в обвинительном заключении перечнем поврежденного и уничтоженного имущества. Ей был причинен значительный ущерб. Проживает одна, имеет 2 несовершеннолетних детей. Извинения подсудимого ей не нужны. Подтверждает, что подсудимый частично возмещает ей причиненный ущерб. Поддерживает исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 1000000 рублей.

    Показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а показания несовершеннолетних свидетелей в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ.

    Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что *дата скрыта*, около 17 часов, она находилась на улице, выгуливала собаку, прогуливалась около железнодорожных путей, расположенных напротив *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, и услышала звук разбивающегося стекла, после чего она повернулась на звук и увидела, как один парень залазит в квартиру, расположенную на первом этаже *адрес скрыт*. В какую точно квартиру он залазил, ей неизвестно, но квартира расположена примерно в центральной части дома и окна направлены в сторону железнодорожных путей. Так как на *адрес скрыт* постоянно происходят какие-либо драки или происшествия, то сильно не придала значение тому, что парень залазит в квартиру, подумала, что пьяный лезет в свою квартиру. После чего, она отвернулась и дальше продолжила гулять с собакой. Примерно минут через 10, может меньше, она услышала какие-то крики и шум, посмотрела в сторону, куда ранее залазил парень в квартиру, и обратила внимание, что из окна той же квартиры шел дым, там собирался народ, и рядом с ней пробежала женщина, как в дальнейшем она узнала, это была собственник квартиры, которая побежала в сторону квартиры, расположенной в *адрес скрыт*. Сейчас ей известно, что собственника указанной квартиры зовут Потерпевшая, лично они не знакомы, и в последующем ей стало известно, что квартиру подожгли, однако кто поджог квартиру, ей неизвестно. Кто ей об этом рассказал, она уже не помнит. Она не видела, выбирался ли обратно парень, который забирался в указанную квартиру. Данного парня она опознать не сможет, лица того не видела, более описать не может (л.д.82-84 т.1);

    Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что *дата скрыта*, около 10 часов утра она находилась дома по адресу: *адрес скрыт*, проживает на третьем этаже, во втором подъезде, окна ее квартиры выходят во двор. И в это время она выглянула в окно, где увидела, что в четвертый подъезд заходил Мичурин Роман, который, насколько ей известно, встречается с Потерпевшая. Потерпевшая проживает в указанном доме в *адрес скрыт*. Мичурин зашел в подъезд, потом вышел и снова зашел в тот же самый подъезд. Потерпевшая она рядом не видела. Почему он выходил и заходил, ей неизвестно. Она еще удивилась, что машин ни Мичурина, ни Потерпевшая не было во дворе, хотя они обычно ездят на машинах. Роман был одет в черную одежду, какая точно, описать не может, но на нем была одета кофта с капюшоном, и капюшон был надет на голову, узнала его по походке, походка у Мичурина своеобразная, описать сейчас не может. Лица его она не видела. Увидела, как Роман зашел в подъезд, и после этого она отвернулась от окна. Примерно около 16 часов *дата скрыта* или позже, она вышла из квартиры на улицу и сидела на лавочке около третьего подъезда *адрес скрыт*. Через некоторое время к ней подошла соседка, которая спросила, не чувствует ли она запах гари, на что она сказала, что чувствует запах горящего пластика и ушла домой. Дым шел со стороны *адрес скрыт* в сторону *адрес скрыт*. Она сначала не думала, что горит дом, однако, через некоторое время, когда она уже находилась дома, то увидела, что приехали пожарные машины, а потом через некоторое время узнала от соседей, что это горела квартира Потерпевшая и поджог квартиру Мичурин Роман, однако при каких обстоятельствах он это совершил, ей неизвестно. Она Мичурина не видела, когда сидела на улице (л.д.85-87 т.1);

    Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что подсудимый Мичурин Р.А. ее брат, охарактеризовать его может как вспыльчивого человека, ревнивого, ведет себя иногда неадекватно происходящей ситуации. Ей известно, что Мичурин Роман и Потерпевшая находились в отношениях примерно с ноября 2022 по май 2023, но точно, когда они начали встречаться и разошлись, ей неизвестно. Насколько ней известно, разошлись те на фоне неадекватной ревности Мичурина Романа по отношению к Потерпевшая. *дата скрыта*, примерно в обеденное время, к ней в гости по адресу: *адрес скрыт* приехала Потерпевшая, с которой они беседовали. Она приехала на своем автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак она не знает, автомобиль оставила возле ограды ее дома. Также возле ограды ее дома находился автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак она не знает, этот автомобиль находился в пользовании Мичурина Романа. Через некоторое время в этот же день, когда она выходила из дома, то увидела, что на ее участок через калитку зашел Мичурин Роман, у которого в руках находился нож, который при ней он бросил на участке и сказал, что ему нужно поговорить с Потерпевшая, но она не пустила брата и сказала, чтобы он уходил, так как он находился в состоянии опьянения. Он сказал, что уже все сделал и пусть только Потерпевшая попробует тронуться на автомобиле, тот сразу «гаркнет», после чего, он забрал ключи от автомобиля. Под выражением «гаркнуть» она думает, тот имел в виду, что повредил автомобиль. После того, как Мичурин Роман забрал ключи, то прошел к автомобилю Потерпевшая, сорвал с него государственные регистрационные знаки, которые находились в передней и задней части автомобиля, погнул их и выкинул рядом, после чего, она начала заходить в ограду и услышала странные звуки, вышла снова за ограду, чтобы посмотреть, что случилось, где она увидела, что Мичурин Роман уезжает на своем автомобиле, подошла к автомобилю Потерпевшая и увидела на автомобиле повреждение на передней правой и задней правой двери. Данных повреждений у автомобиля Потерпевшая, когда та приехала к ней в гости, не было. После чего, она также осмотрела автомобиль и увидела, что два правых колеса были проколоты. В момент, когда Мичурин Роман уехал из ограды, вышла Потерпевшая и осмотрела автомобиль и написала заявление по данному факту в отдел полиции. Они поняли, что Мичурин Роман своим автомобилем врезался в автомобиль Потерпевшая и насколько она понимает, сделал тот это умышленно, из-за ревности. В этот же день, то есть *дата скрыта*, уже после того, как Мичурин Роман разбил и повредил автомобиль Потерпевшая, тот позвонил и стал угрожать Потерпевшая, что сожжет квартиру, говорил, чтобы та вернулась, но та сказала, что напишет заявление в полицию и не вернется. Помнит, что Мичурин Роман говорил Потерпевшая, что если она не будет с ним, тогда не достанется никому. После чего, *дата скрыта* они с Потерпевшая и Свидетель №3 встретились на 11 квартале, около 16 часов. Примерно в 16:30 час. Потерпевшая позвонил Мичурин Роман, насколько ей известно, Мичурин Роман хотел вроде как поговорить насчет заявления, поданного той в полицию, та немного с ним поговорила о чем точно, о чем, она не слышала, но когда та прекратила с Мичуриным Романом разговаривать, то сказала, что ей кажется, что Мичурин направляется к дому, а позвонил просто, чтобы выяснить, где она находится. Гуляли они еще примерно до 17 часов 30 минут, после чего разошлись. Через некоторое время, после того, как они разошлись, ей позвонила Потерпевшая и сообщила, что Мичурин Роман поджог ее квартиру. После чего, они с Потерпевшая через некоторое время встретились или разговаривали по телефону, точно не помнит, но та ей рассказала, что квартиру подожгли, рассказала, что квартира повреждена, мебель сгорела и уверенна, что это совершил Мичурин Роман. После случившегося, через некоторое время, она разговаривала с Мичуриным Романом, тот сказал, что «остыл» и хотел Потерпевшая передать деньги в счет возмещения ущерба за поджог квартиры и повреждение квартиры, однако Потерпевшая отказалась принимать деньги и сказала, чтобы все было по закону (л.д.149-152 т.1);

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она знакома с Потерпевшая около 5 лет, так как она получила квартиру по адресу: *адрес скрыт* та получила квартиру по адресу: *адрес скрыт*, с последней они подруги. *дата скрыта* она находилась по адресу: *адрес скрыт*, собирала свои вещи для переезда, после чего около 17 часов, может позже, точное время не помнит, она вышла на улицу и услышала крики о том, что горит квартира. Она, услышав крики о пожаре, побежала смотреть, что именно горит, забежала за *адрес скрыт* и увидела, что идет дым из окна *адрес скрыт*, где проживает Потерпевшая. Она испугалась за Потерпевшая и стала звонить ей. Она позвонила Потерпевшая и сказала, что у нее горит квартира, Потерпевшая дома не было, та прибежала к дому примерно через 10 минут после ее звонка. Потерпевшая была в сильном стрессе, и она побежала с последней открывать дверь квартиры. Они подошли к двери квартиры Потерпевшая, и та дала ей ключ, чтобы она открыла дверь. Она вставила ключ в дверь, открыла замок, но дверь все равно была закрыта, после чего, ей Потерпевшая сказала сбегать до ФИО6, чтобы она взяла ключ от второго замка, что она и сделала, после чего вернулась, вставили ключ во второй замок, но тот был открыт, однако дверь все равно не открывалась. Потерпевшая сказала ей, что в квартире есть замок, который закрывает дверь изнутри и скорее всего дверь квартиры закрыли изнутри и поэтому они не могут открыть дверь квартиры. После чего, пожарные закончили тушить огонь в квартире Потерпевшая и они же открыли дверь изнутри квартиры. После чего, она совместно с Потерпевшая зашли в квартиру, где она увидела, что квартира обгорела, стекло на кухне разбито, все было в воде, квартира имела везде следы от термического воздействия (огня), большая часть мебели сгорела. Потерпевшая в ходе разговора сразу пояснила, что поджог совершил бывший сожитель Потерпевшая – Роман (л.д.153-155 т.1);

    Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что в период с 2011 по 2018 г.г. она находилась в браке с Мичуриным Р.А., от брака у них двое детей - ФИО1, *дата скрыта* и ФИО2, *дата скрыта*. В воспитании детей принимает активное участие. Охарактеризовать Романа может, как психически неустойчивую личность, при разводе были скандалы, однако не доходило до повреждения имущества. Она знакома с Потерпевшая, с которой познакомилась, когда Мичурин стал с последней проживать совместно, периодически Роман брал совместных детей к себе и проводил с детьми время. Ей известно, что Мичурин Роман и Потерпевшая находились в отношениях примерно с февраля по май 2023, но точно, когда они начали встречаться и разошлись, ей неизвестно. По какой причине они разошлись, ей точно неизвестно, но ей известно, что *дата скрыта*, в вечернее время, ей позвонила ФИО5, которая является сестрой Мичурина Романа, и рассказала о том, что в этот день у нее в гостях была Потерпевшая, в это же время приехал Мичурин Роман, хотел поговорить с Потерпевшая, однако, у него не получилось это сделать и после этого он своей машиной врезался в автомобиль Потерпевшая, однако точно обстоятельств, как это произошло, ей неизвестно. *дата скрыта*, они с Потерпевшая и ФИО5 встретились на 11 квартале *адрес скрыт*, около 16 часов. Примерно в 16:30 час. Потерпевшая позвонил Мичурин Роман, насколько ей известно, Мичурин Роман хотел поговорить, насчет заявления, поданного Потерпевшая в полицию, та немного поговорила с Мичуриным, о чем те говорили, она не слышала, но когда Потерпевшая прекратила с Мичуриным Романом разговор, то сказала, что ей показалось, что Мичурин направляется к последней домой, а позвонил просто, чтобы выяснить, где она находится. Гуляли они еще примерно до 17:30 час., после чего разошлись. Через некоторое время, как они разошлись, ей позвонила Потерпевшая и сообщила, что Мичурин Роман поджог ее квартиру. После чего, они с Потерпевшая через некоторое время встретились или разговаривали по телефону, точно не помнит, но та ей рассказала, что квартиру подожгли, рассказала, что квартира повреждена, мебель сгорела и уверенна, что это совершил Мичурин Роман (л.д.156-158 т.1);

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает на постоянной основе в 4 подъезде *адрес скрыт*, на 1 этаже. Окна его квартиры выходят на железную дорогу. Рядом с его квартирой расположена *адрес скрыт*, в которой проживает Потерпевшая, фамилии не знает, живет та с двумя детьми. Ранее с последней проживал молодой парень, которого зовут Роман. Он не видел между ними конфликтов. Ему известно, что квартира, в которой проживает Потерпевшая, однокомнатная, а окна выходят на железную дорогу. *дата скрыта*, в течение дня он находился дома, окна в его квартире были открыты на проветривание. Во второй половине дня он смотрел телевизор. В послеобеденное время, точное время не помнит, он услышал звук, похожий на разбитие окна, который звучал со стороны *адрес скрыт*. Он выглянул в окно, чтобы посмотреть, что случилось, однако ничего не увидел. Через некоторое время после звука разбития стекла к нему постучались в квартиру соседи, кто именно, не помнит и сообщили о том, что горит *адрес скрыт*, при этом дверь в эту квартиру была закрыта. Дыма он не видел, но чувствовал сильный запах гари. После чего, он покинул квартиру и вышел на улицу, где через некоторое время приехали пожарные и потушили пожар в *адрес скрыт*. Ему ничего о поджоге квартиры Потерпевшая неизвестно (л.д.1-5 т.2);

    Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что *дата скрыта*, в дневное время, она отпустила сына Свидетель 3 гулять на улице, периодически она выходила и смотрела, как тот гуляет на улице. Гуляет Свидетель 3 обычно возле домов, где они проживают. В вечернее время *дата скрыта* она вышла из дома и увидела, как к ней идет сын совместно с пожарным, после чего, когда те подошли то пожарный пояснил, что сын стал очевидцем пожара. Ей со слов сына стало известно, что *дата скрыта* кто-то залез в окно квартиры и осуществил поджог квартиры, которая расположена в *адрес скрыт*, окна квартиры расположены в сторону железной дороги. Кто там проживает и у кого произошел поджог, ей неизвестно, также она не знает, кто совершил поджог. Сын говорит, что был какой-то мужчина, но описать его тот не может (л.д.10-14 т.2);

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель 3 следует, что он гулял на улице, когда, пояснить не может, но на улице было тепло и было в 2023 году. Он гулял за домами, расположенными рядом с его домом. Проживает он по адресу: *адрес скрыт*. Когда он гулял, то увидел мужчину, который залазил в окно квартиры. Окно квартиры расположено в сторону железной дороги. Он не видел, разбивал тот окно или нет, но после того, как тот залез в окно, то через некоторое время вылез из окна и убежал в сторону железной дороги. После того, как мужчина убежал, то он увидел из того же окна много дыма. Что было дальше, он не помнит. Как выглядел мужчина, он не видел, но тот был одет в темную одежду, более подробно описать не может. Опознать его он не сможет. После того, как он увидел дым, то через некоторое время приехали пожарные, и он вернулся домой. Кто был этот мужчина, он не знает. В каком это было доме он описать не может, но этот дом расположен близко к железной дороге (л.д.18-20 т.2);

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что февраля 2023 до начала июня 2023 она проживала в квартире по адресу: *адрес скрыт*, расположенной на 2 этаже. Ей известно, что на первом этаже этого же дома, в *адрес скрыт*, проживает женщина, однако, как ту зовут, она не знает, о личной жизни последней ей ничего неизвестно. *дата скрыта* она находилась дома и занималась своими делами и в послеобеденное время, точное время не помнит, примерно около 17 часов, она услышала звук разбития стекла, выглянула в окно и увидела, что в окно *адрес скрыт* залазит мужчина, лица его она не видела, он был в панаме, какого цвета, не помнит и темной жилетке. После чего, она закрыла окно и продолжила заниматься своими делами. Через некоторое время ей сообщили о том, что горит *адрес скрыт*, после чего, она эвакуировалась из квартиры, через некоторое время приехали пожарные и потушили пожар в указанной квартире. От соседей она узнала, что квартиру поджог бывший сожитель женщины из *адрес скрыт*. Кто проник в указанную квартиру и совершил поджог, она не видела, ей никакого ущерба от пожара не нанесено (л.д.25-28 т.2);

    Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности дознавателя ОНД и ПР по *адрес скрыт*. *дата скрыта* находился на дежурстве. В 17 часов 29 минут в дежурную часть на телефон 101 поступило сообщение о пожаре по адресу: *адрес скрыт*. В 17 часов 35 минут прибыли сотрудники пожарной части, в 17 часов 58 минут ликвидировали последствия пожара. Он прибыл на место пожара совместно с сотрудниками пожарной части. На момент прибытия к месту пожара, по адресу: *адрес скрыт*, наблюдал густой дым, идущий из окон квартиры на первом этаже многоквартирного жилого дома. Окна данной квартиры выходят в сторону железнодорожных путей. По окончанию ликвидации пожара, им был осуществлен осмотр место происшествия (место пожара). Осмотром было установлено, что во внутреннем помещении квартиры наблюдались термические повреждения в виде наслоения копоти в верхнем объеме помещения по всей площади. В помещении гостиной у стены наблюдал частично обугленный диван, а также поврежденные от огня личные вещи. При осмотре кухонного помещения было установлено, что стекла оконного проема были разбиты, сам оконный проем находился в открытом положении. На момент прибытия собственница квартиры не могла открыть дверь ключом, сама дверь изнутри была закрыта на «ночной замок». Собственница квартиры Потерпевшая находилась возле дома. В устной беседе она пояснила, что бывший сожитель поджог квартиру. Также были опрошены очевидцы, которые пояснили, что видели, как неизвестный мужчина проник через окно кухни в указанную квартиру, откуда в последующем из окна пошел дым, то есть где произошел пожар. В результате пожара повреждены личные вещи в квартире, в остальных квартирах личные вещи не повреждены. Пострадавших от пожара не было. В последующем им было назначено постановление о назначении пожарно-технического заключения, согласно которому установлено, что очаг пожара расположен во внутреннем объеме *адрес скрыт*, в месте расположения дивана. Причиной пожара явилось внесение постороннего источника зажигания (л.д.29-32 т.2);

    Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает по адресу: *адрес скрыт*, она знакома с Потерпевшая, которая проживает по адресу: *адрес скрыт*, номер квартиры не помнит, но она проживает на первом этаже, окна у нее расположены в сторону железнодорожных путей. Знакомы как соседи, знает, что до пожара в ее квартире она проживала с парнем, ей кажется, его зовут Роман, более подробно ей не известно. Так может пояснить, что *дата скрыта*, в вечернее время, около 17 часов вечера она сидела на лавочке около 6 подъезда *адрес скрыт* и в какой-то момент почувствовала сильный запах гари, жженого пластика, и какие-то дети прибежали из-за угла *адрес скрыт* и сказали, что в этом доме горит квартира. Она побежала смотреть, действительно ли так. Когда она забежала за *адрес скрыт*, то увидела, что идет дым густой из квартиры, где проживает Потерпевшая, она сразу же со своего сотового телефона сообщила в 112, что в указанной квартире пожар и побежала стучать по квартирам, сообщать соседям о пожаре. Через некоторое время приехала пожарные, которые потушили пожар, и после этого прибежала Потерпевшая. С Потерпевшая она после этого не общалась, но думает, что квартиру поджог ее бывший сожитель. Визуально она Романа знает, и перед пожаром его не видела. Каких-либо подозрительных звуков перед пожаром она не слышала, кто совершил поджог квартиры она не знает, ничего подозрительного не видела (л.д.53-57 т.2);

    Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у нее есть дочь ФИО3, *дата скрыта* года рождения, которая проживает с ней. *дата скрыта* дочь гуляла и домой пришла только в вечернее время. Позже ей стало известно от дочери, что она стала свидетелем пожара *дата скрыта*, который произошел по *адрес скрыт*, где горела квартира, расположенная в доме около железнодорожных путей, однако при каких обстоятельствах произошло возгорание, та ей не говорила, более подробная информация ей неизвестна. О том, что *дата скрыта* произошел пожар по *адрес скрыт*, она до рассказа дочери не знала, по какой причине тот произошел, ей неизвестно (л.д.58-60 т.2);

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что *дата скрыта*, в вечернее время, около 17 часов, она находилась на *адрес скрыт*, сидела на лавочке и услышала, как из-за угла дома, кто-то кричит про пожар. Номер дома она не может сказать, так как не знает, там не проживает. Дом расположен ближе к железнодорожным путям, окна также направлены в сторону железнодорожных путей. Она как услышала крики, то побежала за дом, где увидела, что в центральной части многоквартирного дома, из окна на первом этаже идет густой черный дым с соответствующим запахом гари. Она сразу же с ее номера телефона позвонила в 112 и сообщила о пожаре на *адрес скрыт*. Примерно минуты через 2 приехали пожарные, которые подъехали к окну, из которого шел дым, поставили туда лестницу, после чего зашли в квартиру и начали тушить пожар. На улице было много народу, но так как она там не проживает, то не знает, кто там был (л.д.66-68 т.2).

    Кроме указанных показаний, вина Мичурина Р.А. в совершении указанного в приговоре деяния подтверждается:

    Телефонным сообщением *дата скрыта* в 17 час. 25 мин. в Систему-112 ФИО3 о пожаре (л.д.7 т.1);

    Протоколом осмотра места происшествия от *дата скрыта*, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: *адрес скрыт*, из которого следует, что квартира по указанному адресу пострадала от пожара, находится на 1 этаже (л.д.17-29 т.1);

    Заключением специалиста, что очаг пожара расположен во внутреннем объеме *адрес скрыт*, в месте расположения дивана. Причиной пожара явилось внесение постороннего источника зажигания (л.д.38-39 т.1);

    Заключением эксперта *номер скрыт*, согласно которому очаг пожара находится на поверхности дивана в помещении обозначенным, как зал. Причиной возникновения пожара послужило тепловое воздействие на горючие материалы источника открытого огня (пламя факела, спички, зажигалки). Возникновение пожара при обстоятельствах, указанных Мичуриным Р.А. возможно (л.д.54-58 т.1);

    Протоколами выемок у потерпевшей Потерпевшая документов на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, документов на имущество, фотографии информации о холодильнике; копии детализации счета по телефонным разговорам от оператора сотовой связи «Теле 2» и протоколом их осмотра (л.д.72-75, 99-104, 129-135 т.1);

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Мичурин Р.А. указал на место совершения преступления, а также сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, как об этом следует из его показаний (л.д.76-87 т.2);

    Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует о том, что на *дата скрыта* рыночная стоимость гостиной «Бруно» составляет 35531,06 руб.. Гостиная «Бруно» имеет необратимые последствия в виде разбухания и следов термического ожога, дальнейшая ее эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа кровати двухярусной «Юниор 1» составляет 11413,48 руб.. Двухярусная кровать «Юниор-1» имеет необратимые последствия в виде разбухания, нижняя царга не держит основание кровати, деформированы верхние и нижние составляющие кровати, присутствуют множественные следы копоти на всех элементах, дальнейшая ее эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа компьютерного кресла «Бюрократ» составляет 5893,38 руб.. Компьютерное кресло «Бюрократ» имеет необратимые последствия в виде полного повреждения внешней обивки, дальнейшая его эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа прихожей «Лира» составляет 7213,33 руб.. Прихожая «Лира» имеет необратимые последствия в виде значительных следов термического воздействия, пуфик полностью уничтожен, дальнейшая эксплуатация прихожей не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа кухонного гарнитура «Легенда 4» составляет 14172,56 руб.. Кухонный гарнитур «Легенда 4» имеет необратимые последствия в виде следов копоти, которые не возможно устранить, на фасадах шкафов имеются отслоения верхнего слоя и разбухания., повреждена столешница. Дальнейшая эксплуатация кухонного гарнитура «Легенда 4» не целесообразна, в виду того, что согласно *номер скрыт* он полностью утратил основные потребительские свойства товара: безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа кухонного стола составляет 3948,90 руб.. Кухонный стол имеет необратимые последствия в виде разбухания ножек. Дальнейшая эксплуатация кухонного стола не целесообразна, в виду того, что согласно *номер скрыт* он утратил основные потребительские свойства товара: безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    Рыночная стоимость с учетом износа 2-х табуретов составляет 3470,04 руб.. Табуреты имеют необратимые последствия в виде полного уничтожения. Дальнейшая эксплуатация табуретов не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* они утратили основные потребительские свойства товара: безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа дивана составляет 29911,10 руб.. Диван имеет необратимые последствия в виде полного уничтожения под воздействием термического воздействия, дальнейшая его эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа монитора компьютерного «Самсунг» составляет 8461,81 руб.. Монитор имеет необратимые последствия в виде разбитого экрана и следов копоти, дальнейшая его эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа журнального стола составляет 3695,45 руб.. Журнальный стол имеет необратимые последствия в виде термического воздействия и полного выгорания эко кожи, дальнейшая его эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа компьютерного стола составляет 4424,11 руб.. Компьютерный стол имеет необратимые последствия в виде термического воздействия, закопчения, при попытке перестановке, компьютерный стол сломался на несколько частей, дальнейшая его эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа принтера (МФУ) «Кэнон Пиксма Джи3411» составляет 13398,36 руб.. Принтер имеет необратимые последствия в виде полного уничтожения под воздействием термического воздействия, дальнейшая его эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    рыночная стоимость с учетом износа телевизора «Доффлер 40Джиэфэс67» составляет 17711,04 руб.. Телевизор имеет необратимые последствия в виде разбитого экрана и следов копоти, дальнейшая его эксплуатация не возможна, в виду того, что согласно *номер скрыт* утрачены основные потребительские качества товара безопасность, назначение, надежность, эстетический вид и экологичность;

    Холодильник «Бош Каэркаджиэн39эй» на момент осмотра функционирует, в виду того, что после поджога был произведен ремонт, замена двигателя;

    рыночная стоимость восстановительных работ внутренней отделки *адрес скрыт*, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, уничтоженной пожаром на *дата скрыта* составляет: 290299,28 руб. (л.д.191-243 т.1).

    Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и вывода суда о виновности подсудимого Мичурина Р.А. в совершении указанного в приговоре деяния.

    <данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый вел себя нормально, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, исключающих вменяемость или ограничивающих ее, суду не заявлено, документы об этом не представлены.

    При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого Мичурина Р.А. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Действия подсудимого Мичурина Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

    Квалификация действий подсудимого Мичурина Р.А. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. было установлено, что Мичурин Р.А. действовал умышленно, проник в квартиру потерпевшей через окно, поджег зажженной спичкой одеяло на диване, убедился, что оно загорелось, покинул квартиру, т.е. свои действия совершил путем поджога, в результате уничтожил и повредил имущество Потерпевшая., причинив ей, с учетом ее материального и семейного положения, значительный ущерб.

    Суд, в свою очередь, находит необходимым уточнить обвинение, снизив стоимость поврежденного имущества, а именно холодильника «Бош КаэРКаДжиэН39А», поскольку как следует из материалов уголовного дела, после пожара, он функционирует, был заменен двигатель, восстановительная стоимость составила 14000 рублей. Таким образом, размер поврежденного Мичуриным Р.А. имущества подлежит снижению, равно как и общий размер ущерба до сумм, указанных в приговоре при описании преступных действий подсудимого Мичурина Р.А. и последствий от его действий. Выводы эксперта о том, что необходимо определять рыночную стоимость холодильника, т.е. фактически восстановление прав потерпевшей возможно путем покупки такого же холодильника по рыночной стоимости на дату преступления, с учетом указанных обстоятельств о восстановлении холодильника, возможности его использования по его прямому назначению, суд находит несостоятельными.

    Также, с учетом времени телефонограммы в Систему-112 о пожаре, подлежит уточнению время совершения преступления, как об этом указано в приговоре, т.к. отраженное в обвинении время указано исходя из времени поступления телефонограммы в ОМВД Росиси по *адрес скрыт*, без учета сведений в телефонограмме, о том, что первоначально звонок поступил в Систему-112.

    Данные уточнения возможны в силу закона, т.к. они не изменяют сущность обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

    Суд приходит к выводу, что подсудимый Мичурин Р.А. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Мичурин Р.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности, не судим, разведен, имеет 3 малолетних детей, официально не трудоустроен, однако работает без оформления трудового договора, характеризуется удовлетворительно.

    По преступлению Мичурин Р.А. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. давал признательные показания, показывал об обстоятельствах совершенного им преступления при проверке показаний на месте, добровольно частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, желает полностью возместить ущерб. С учетом данных из военного комиссариата, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление на почве ревности, т.е. учитывает мотив совершения преступления.

    В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, желание возместить ущерб полностью, мотив совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в т.ч. и указанного органом предварительного следствия, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.к. суд не находит достаточных доказательств, которые бы указывали на то, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение Мичуриным Р.А. преступления, не смотря на его показания о том, что если бы он был трезвый, то не совершил бы преступление. Мичурин Р.А. совершил преступление, поругавшись с потерпевшей, потерпевшая не пожелала с ним больше проживать, выгнала его из квартиры, Мичурин Р.А. совершил преступление на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей.

    При таком положении, ссылки в обвинении на совершение Мичуриным Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как ссылки на отягчающее наказание обстоятельство, подлежат исключению из обвинения, что возможно в силу закона, т.к. это не изменяет сущность обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все указанные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства совершения преступления путем поджога, и учитывая санкцию ч.2 ст.167 УК РФ, приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО4 следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде лишения свободы, при этом в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие.

    Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно совершение преступления путем поджога, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд учитывает, что Мичурин Р.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, имеет 3 малолетних детей, фактически работает, характеризуется удовлетворительно, и с учетом признанных судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, мнения по наказанию государственного обвинителя в прениях, не указавшего на необходимость безусловной изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого возможно достичь без его реальной изоляции от общества, путем назначения ему по настоящему приговору в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого Мичурин Р.А. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

    В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшим со дня провозглашения приговора.

    С учетом условного осуждения, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит.

    Избранная Мичурину Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Мостового Н.В. по защите интересов подсудимого Мичурина Р.А. в судебном заседании, в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

    Мичурин Р.А. имеет 3 малолетних детей, и с учетом данных обстоятельств, размера процессуальных издержек по уголовному делу, размером невозмещенного Мичуриным Р.А. причиненного преступлением ущерба и возложенной судом обязанностью возмещать потерпевшей Потерпевшая Потерпевшая причиненный преступлением ущерб, за минусом выплаченного, суд приходит к выводу, что Мичурин Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению, считая, что взыскание в него процессуальных издержек по уголовному делу может существенно отразиться на положении лиц, которые находятся на иждивении Мичурина Р.А..

    Исковые требования Потерпевшая Потерпевшая к Мичурину Р.А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, в ходе рассмотрения уголовного дела не заявила, хотя ей право на подачу такого вида иска судом разъяснялось.

    Что касается исковых требований Потерпевшая Потерпевшая к Мичурину Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, т.к. правовых оснований для взыскания заявленного вида компенсации в соответствии со ст.151 ГК РФ не имеется. В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена гражданину при причинении физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Действиями Мичурина Р.А. не были нарушены личные неимущественные права Потерпевшая Потерпевшая действия Мичурина Р.А. не посягали на принадлежащие ей нематериальные блага. Данный случай не предусмотрен законом как иной, при котором возможна компенсация морального вреда.

    При таком положении закона, Потерпевшая в удовлетворении исковых требований к Мичурину Р.А. о компенсации морального вреда, следует отказать.

    Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

    Мичурина Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (Двух) лет.

    Возложить на условно осужденного Мичурина Р.А. исполнение следующих обязанностей: в случае смены места жительства, работы, уведомить об этом специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение 3 суток; ежемесячно возмещать потерпевшей Потерпевшая причиненный преступлением ущерб, за минусом выплаченного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения, избранную Мичурину Р.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Мостового Н.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого Мичурина Р.А., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

    Осужденного Мичурина Р.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

    Потерпевшая в удовлетворении исковых требований к Мичурину Роману Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 (Один миллион) рублей – отказать.

    Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                       __________________         /Г.П. Бойков/